发病时间：不清楚
滇南本草是不是比本草纲目还要早142年
补充说明：滇南本草是不是比本草纲目还要早142年
2026-09-15 14:13
我要咨询
精选回答(1)
按常见说法，这一判断大体成立：《滇南本草》约成书于明代十五世纪三十年代，《本草纲目》约成书于十六世纪七十年代，两者相差约一百四十年，常被概括为早一百四十二年。但古籍成书年代受版本、抄传和增补影响，这个数字只能看作大致范围，并非精确到年的定论。
《滇南本草》相传为明代兰茂所著，内容多收云南地方药材和民族用药经验，成书时间一般定在十五世纪前期，约一四三六年前后。由于早期以抄本流传，后世屡有增补，今天所见内容与最初成书时并不完全相同，因此判断早晚需区分“初成”与“今本”。
《本草纲目》由李时珍编撰，成书于十六世纪七十年代，一般取一五七八年，初刊则在更晚的十六世纪九十年代。若以《滇南本草》一四三六年前后与《本草纲目》一五七八年相比，差值约一百四十二年。两者体裁和范围不同，前者偏地方本草，后者为集大成之作。
看待这类年代问题，不宜只争早晚，更应关注各自的价值与局限。古籍年代常依赖序跋、传记和版本证据，存在不确定性；传统医药经验也需结合现代研究谨慎理解。尊重地方医药知识和经典著作，比单纯比较年份更有意义。
2026-09-16 18:01
举报相关问题
向医生提问
