发病时间：不清楚
【肺癌介入治疗效果好还是化疗效果好？】
补充说明：【肺癌介入治疗效果好还是化疗效果好？】
a******W 2024-01-26 10:44
我要咨询
相关问题
医生回答(1)
韩湘雅 主治医师 三甲
擅长：全科
提问
【肺癌介入治疗效果好还是化疗效果好？】肺癌介入治疗和化疗相比各有优缺点，均属于恶性肿瘤的姑息性治疗方法。因此不能单纯比较两种方法的效果好坏，而应该根据患者的具体情况选择合适的治疗方法。
一、介入治疗的优势
1.创伤小：介入治疗是通过股动脉穿刺进行操作，对身体损伤较小，不会像手术那样在胸腹部切一个口进入肺部进行病灶切除或药物注射等，所以创伤相对较小。
2.恢复快：介入治疗后一般卧床休息即可，并不需要换药或者拆线处理，因为没有伤口暴露在外面，而且术后疼痛感较轻，所以恢复较快。
3.疗效确切：介入治疗时可以通过造影剂明确病灶范围以及供血情况，在准确找到血管的基础上可以将导管直接插到病变部位，达到较好的治疗作用。同时还可以给予局部灌注化疗药物，使药物浓度较高，疗效更确切。
4.可重复性强：如果经过第一次介入治疗后病情好转不明显，则可以在一个月左右的时间再做第二次甚至第三次介入治疗，以巩固疗效。
二、化疗的优势
1.针对性强：对于晚期肺癌患者而言，由于癌细胞已经发生全身转移，无法采取根治性治疗措施，只能采用全身性的化疗方式来控制疾病进展，此时应用化疗药物杀灭癌细胞的作用较强且具有针对性。
2.可控性：针对不同的病理类型，可以根据具体情况选用有效的化疗方案，如非小细胞肺癌可以选择铂类为基础联合吉西他滨等化疗药物，小细胞肺癌常使用依托泊苷加顺铂的方案。此外，也可以结合患者的耐受程度及年龄等因素调整用药剂量与频率，从而保证较高的安全性。
3.可评估性：通过定期随访监测，可以评价化疗的近期疗效以及远期疗效，以便于及时调整治疗方案。
综上所述，无论是介入治疗还是化疗，都有其优势和劣势。所以在临床上需要根据患者的情况，包括疾病的分期、体质状况、心理状态等方面综合考虑，制定个体化的治疗方案。
2024-01-26 10:44
举报向医生提问
肺癌发生于支气管粘膜或腺体，亦称支气管肺癌。近50年来许多国家都报道肺癌的发病率明显增高，在男性癌瘤病人中，肺癌已居首位，女性发病率也迅速增高，占女性常见恶性肿瘤的第2位或第3位。男女发病比率为3~5﹕1，发病年龄多在60-79岁。肺癌的病因至今尚不完全明确，大量资料表明，长期大量吸烟是肺癌的一个重要致病因素。多年吸烟每日40支以上者，肺鳞癌和未分化癌的发病率比不吸烟者高4～10倍。城市居民肺癌的发病率比农村高，这可能与大气污染和烟尘中含有致癌物质有关。因此应该提倡不吸烟，并加强城市环境卫生工作。
